مدير مسئول آفتاب در دادگاه

مدير مسئول آفتاب در دادگاه

عيسي سحرخيز نماينده‌ي مديران مسوول مطبوعات در هيات نظارت و مدير مسوول ماهنامه آفتاب صبح امروز در دادگاه كيفري حاضر شد.
سحرخيز كه در كنار رياحي وكيل مدافع خود در شعبه 76 كيفري براي دفاع از خود نسبت به انتشار مقاله‌اي حضور يافته بود، پيش از شروع دادگاه به خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، گفت: نسبت به اين نحوه رسيدگي اعتراض خواهم كرد، چون كه پرونده‌هاي مختلفي از قبل وجود داشته، اما هنوز رسيدگي نشده است و هم‌چنان شاهديم كه پرونده اخبار اقتصادي و موارد قبلي آفتاب بلاتكليف مانده و هم‌اكنون مي‌خواهند با اين اتهام جديد محاكمه برگزار شود.
وكيل مدافع وي نيز عنوان كرد: به اين رويه اعتراض داريم.

محاكمه‏ي مدير مسوول ماهنامه‏ي آفتاب با اعتراض وي به نحوه‏ي رسيدگي به اين پرونده در شعبه‏ي 76 دادگاه كيفري تهران برگزار شد.
به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، در اين جلسه‏ي علني صبح امروز نماينده‏ي دادستان با اشاره به مقاله‏ي چاپ شده در شماره‏ي 28 اين ماهنامه تحت عنوان «درس‏هايي از ايران» به قلم «باري روبين» عنوان كرد كه مدير مسوول طي اين مطلب به حضرت امام خميني (ره) اهانت كرده و ايشان به دروغگويي متهم شده است.
احمد بيگي اظهار داشت: در قسمتي از اين مقاله نوشته شده كه «امام خميني (ره) براي بي‏اعتبار كردن شاه به دروغ او را آلت دست نيروهاي خارجي اعلام كرد». لذا امام(ره) را به دروغ گويي متهم كرده‏اند و طبق قانون اين كار اهانت و جرم است و بنابراين برحسب شكايت موسسه‏ي تنظيم و نشر آثار امام(ره) تقاضاي محكوميت مدير مسوول و لغو پروانه‏ي نشريه را دارم.
سحرخيز نيز با قرار گرفتن در جايگاه متهم پس از طرح اتهام توهين به حضرت امام(ره) از سوي قاضي، اظهار داشت: اگر شكايتي از سوي مدعي العموم نشده دادگاه منتفي است و معلوم نيست مبناي تشكيل آن چيست. اگر شاكي وجود دارد بايد حاضر شده باشد. ما دست‏نوشته‏اي از نامه‏ي قائم مقام موسسه‏ي تنظيم و نشر آثار امام (ره) در دست داريم كه در انتهاي آن آقاي حميد انصاري عنوان كرده‏اند كه تشخيص ضرورت رسيدگي را بر عهده‏ي هيات نظارت و مراجع صالح مي‏گذاريم و اين موسسه راسا اقدامي براي طرح شكايت نكرده است.
مدير مسوول ماهنامه‏ي آفتاب، ضمن اشاره به حضور نمايندگان سه قوه و نمايندگان حوزه‏ي علميه قم، دانشگاه، شوراي عالي انقلاب فرهنگي و مديران مسوول در هيات نظارت بر مطبوعات عنوان كرد: اگر در جلسه‏ي اين هيات تشخيص داده مي‏شد كه به رهبر انقلاب اهانت صورت گرفته بايد بر اساس ماده‏ي 27 قانون مطبوعات مجله را تعطيل مي‏كردند؛ اما هيات نظارت تشخيص بر اهانت نداد، حتي نماينده‏ي ويژه‏ي حوزه‏ي علميه قم نيز در مصاحبه‏اي با خبرگزاري فارس اعلام كرد كه با توجه به قرائن و شواهد، موضع‌گيري آفتاب اين گونه نبوده و از اين جهت اين مقاله از سوي هيات نظارت مصداق توهين شناخته نشده است.
وي افزود: تعجب‌آور است نماينده‏ي دادستان حتي قانون مطبوعات را مطالعه نكرده است. در كجاي اين قانون عنوان شده است كه مطلبي قبل از انتشار مورد توضيح و نقد قرار گيرد. اين كار در شماره‏هاي بعدي ممكن است،
بنابراين گزارش پس از ايراد سحرخيز به تشكيل اين دادگاه، وكيل مدافع او نيز خواستار اعلام نظر قاضي براي تعيين تكليف چگونگي اين شكايت شد.
نماينده‏ي دادستان نيز بار ديگر با حضور در جايگاه خواستار توجه بيشتر متهم به اظهارات خود شد و تاكيد كرد نگفته‏ام قبل از نشر توضيح داده شود بلكه عنوان كردم اگر مطالبي با اين حساسيت و مهمي كه طي آن اهانت‏هايي صورت گرفته اگر قرار بود منتشر شود بايد اگر نقدي داشته در ادامه‏ي آن مقاله يا صفحات بعدي مي‏نوشتيد، ضمن اين‌كه در اول كيفرخواست هم نوشته شده اين پرونده با اعلام جرم مدعي العموم و شكايت او مورد رسيدگي قرار مي‏گيرد.
طبق ماده‏ي 514 قانون مجازات اسلامي اين عمل جنبه‏ي عمومي داشته و نيازي به شاكي خصوصي ندارد و اعلام رضايت موسسه‏ي تنظيم و نشر آثار امام (ره) نيز تاثيري در دادگاه ندارد.
قاضي صارمي رييس شعبه‏ي 76 اعلام كرد كه در اين پرونده علاوه بر نامه‏ي موسسه تنظيم و نشر آثار امام (ره) سه مورد اعلام جرم ديگر نيز وجود دارد، به همين دليل منعي براي رسيدگي نيست.
وي به گزارش‏هاي معاونت اطلاعات پليس امنيت تهران درباره‏ي درخواست‏هاي برخي حاضرين در نمازجمعه‏ي تهران در تجمع آنها و هم‏چنين گزارش جمعي از حزب‌الله و نامه‏ي درخواستي آنها و پرونده‏ي ارجاعي شعبه‏ي بازپرسي دادسرا اشاره و عنوان كرد: مشكلي براي رسيدگي پرونده وجود ندارد و اين نوع اتهامات طبق قانون نياز به شكايت خصوصي ندارد.
بنا به اين گزارش عيسي سحرخيز مدير مسوول ماهنامه‏ي آفتاب، در جايگاه متهم به دفاع از خود پرداخت و بر بي‏گناهي خود تاكيد كرد.

مديرمسوول ماهنامه‌ي آفتاب در جلسه‌ي محاكمه‌ي خود به خاطر انتشار مقاله‌ي «درس‌هايي از ايران» با تاكيد بر اين‌كه از مقلدان امام و مبلغ تفكر حضرت امام (ره) و تفكراتشان بوده، عنوان كرد: جرم اصلي من و دوستانم اين است كه صحبت از قرائت نويني از اسلام مي‌كنيم و به تبليغ آن مي‌پردازيم.
به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) سحرخيز در دفاعيات خود آورده است: تشكيل دادگاه و احكام آن نبايد به معناي نگاه و اقدام سياسي باشد و عدالت بر مبناي اراده‌هاي فراقانوني ذبح گردد. همه مي‌دانيد كه طي حدود 4 سال گذشته نزديك به يكصد روزنامه و مجله بر مبناي قانون اقدامات تاميني حكومت پس از كودتاي آمريكايي 28 مرداد با نقض آشكار اصل 168 قانون اساسي توسط قوه‌ي قضاييه توقيف شده است كه آخرين موارد 5 روز پيش در مورد شرق و ياس‌نو صورت گرفت.
سحرخيز در بخش ديگري از دفاعيات خود خطاب به قاضي دادگاه و مستشاران و اعضاي هيات‌منصفه اظهار داشت: حق و عدالت حكم مي‌كند كه پرونده اتهام‌هاي نشريات پس از تكميل بر اساس نوبت تشكيل در دادگاه طرح شود تا اجحافي در حق اهالي مطبوعات صورت نگيرد و مجازاتي دست كم 8 برابر ميزان حداكثر مجازات عليه آنان تا كنون اعمال نگردد و عمر و سرمايه‌ي مردم كه سرمايه انساني ميهن و منابع مالي جامعه است به بازي گرفته نشده و معدوم نگردد.
وي افزود: من بنايم بر آن بوده و هست كه با حفظ حرمت دادگاه و رعايت قانون، در محكمه به ترتيب تشكيل پرونده‌هايم شركت كرده و در برابر اتهام‌ها از خود دفاع كنم. پس سخن من با شما اين است كه به حكم عقل و قانون و رعايت حق و عدالت، ابتدا بايد دادگاه روزنامه‌ي اخبار اقتصاد برگزار شود و پس از ختم آن نوبت به پرونده‌ي ماهنامه‌ي آفتاب برسد.
سحرخيز تصريح كرد: بي آن‌كه قصد بي‌احترام نسبت به ساحت دادگاه و مقام رفيع قاضي محترم و مستشاران عالي‌مرتبه داشته باشم، از اعضاي محترم هيات‌منصفه مي‌خواهم كه اگر سخن مرا حق مي‌دانند و مي‌پذيرند، از امروز بر اين مبنا و روال عمل كنند و اگر آن را نمي‌پذيرند در رد آن استدلال كنند تا من نيز بر سخن حق گردن نهم.
مديرمسوول ماهنامه‌ي آفتاب با تاكيد بر اين‌كه از نوجواني، مقلد و بلكه مبلغ راه حضرت امام (ره) بوده است خاطرنشان كرد: جرم اصلي من و دوستانم در اصل اين است كه صحبت از قرائت نويني از اسلام مي‌كنيم و به تبليغ آن مي‌پردازيم و اين نگاه و اقدام، باب طبع مخالفان آزادي، مردم‌سالاري، عدالت و برابري نيست و نمي‌توانند آن را برتابند. ما از اسلامي سخن مي‌گوييم كه بر مبناي آن عليه رژيم شاه مبارزه كرديم و هدف آن استقرار نظامي چون حكومت عدل علي (ع) بود كه در آن جايي براي ظلم وجود نداشت و از اسلامي سخن مي‌گوييم كه هر عضو امت اسلامي مي‌توانست شجاعانه در برابر حاكم بايستد و بدون هراس بگويد اگر به كج‌راهه بروي، با همين شمشير راستت مي‌كنم؛ براي استقرار حكومتي مبارزه كرده و مي‌كنيم كه امر به معروف و نهي از منكر و نصيحت‌الملوك، مبناي اصلاح امور است و بديهي است كه نپذيريم از بالاترين مقام تا دورافتاده‌ترين شهروند در برابر قانون برابرند و به ميزان داشتن مسووليت بالاتر، بيشتر بايد پاسخگو باشند.
سحرخيز ادامه داد: در جامعه‌ي مدرن و عصر انفجار اطلاعات، نشريات يكي از والاترين جايگاه‌هاي امر به معروف و نهي از منكر و نقد و انتقاد حاكمان هستند و دادگاه و اعضاي هيات منصفه بر اين مبنا بايد به قضاوت و صدور حكم بنشينند تا حق و عدالت در جامعه گسترش يابد اما همه اين‌گونه نمي‌انديشند و جمعي به خود حق مي‌دهند كه خون ما را مباح اعلام كنند و از هيچ اقدامي در جهت حذف رقيب از صحنه‌ي سياسي و فرهنگي حتي به بهاي صدمه ديدن خانواده‌هاي بي‌گناه دريغ نكنند.
سحرخيز در بخش ديگري از دفاعيات خود خطاب به اعضاي هيات‌منصفه خاطرنشان كرد: مي‌دانيد تعطيلي فله‌اي مطبوعات بر روي دين و ايمان پسران و دختران اهالي مطبوعات و جوانان و نوجوانان همسن و سال آنان چه تاثير مخربي گذارده است؟ و در مواردي چنين رفتارها و اتهام‌هاي غيراسلامي و غيراخلاقي، آنها را از دين و اسلام و انقلاب دور ساخته است.
وي افزود: از شما اعضاي هيات‌منصفه عاجزانه مي‌خواهم كه براي حفظ نسل آينده، نسلي كه بايد پاسدار ميهن اسلامي و آينده‌ساز كشور باشند، به عدالت حكم دهيد؛ حكم برگزاري دادگاه عادلانه بر اساس نوبت و بازگرداندن حقوق ضعفا در برابر قدرتمندان.
سحرخيز ادامه داد: اگر موافق هستيد اجازه دهيد كه در جلسه‌ي آينده ابتدا دفاعيات خود را در مورد روزنامه‌ي اخبار اقتصاد بيان كنم. پس از مختومه شدن اين پرونده به سراغ موارد اتهامي ماهنامه آفتاب بر اساس تاريخ شكايت و تكميل پرونده، دفاعيات لازم در مورد پرونده‌ي آفتاب ارايه خواهد شد؛ هرچند كه قانون نيز چنين اجازه‌اي به دادگاه نمي‌دهد.
مديرمسوول ماهنامه‌ي آفتاب در بخش ديگري از دفاعيات خود اظهار داشت: موضوع مقاله‌ي آقاي باري روبين در شماره 28 آفتاب در جلسه‌ي هيات نظارت بر مطبوعات كه در آن نمايندگان سه قوه، شوراي عالي انقلاب فرهنگي، حوزه‌ي علميه‌ي قم، دانشگاه و مطبوعات حضور دارند، مطرح شد و جمع‌بندي جلسه، دادن تذكر به مديرمسوول و تاكيد بر ضرورت درج توضيح در مورد نيات چاپ مقاله در آفتاب و جوابيه‌اي به مقاله‌ي نويسنده بود كه پيش از اين بر مبناي اصول حرفه‌اي در اين زمينه اقدام شده بود و همان‌گونه كه سياست ماهنامه‌ي آفتاب است، در شماره‌ي بعد (آفتاب 29) در بخش بازتاب، دو مطلب به اين موضوع اختصاص پيدا كرد.
سحرخيز در ادامه با اشاره به اين‌كه ماهنامه‌ي آفتاب، نشريه‌اي تئوريك است كه تحولات سياسي، اقتصادي، اجتماعي و فرهنگي را در چارچوب اصلاحات و با رويكرد اسلامي دنبال مي‌كند و چارچوب كلي آن در حيطه‌ي روشنفكري ديني مي‌گنجد و به مباحث بين‌المللي نيز در چارچوب منافع ملي و مصالح بين‌المللي و منطقه‌اي مي‌پردازد عنوان كرد: مسايل مندرج در ماهنامه به‌جز مواردي كه گفت و گوي مستقيم دست‌اندركاران و شوراي سردبيري آفتاب با صاحب‌نظران است، بيانگر مواضع نويسندگان تلقي شده و همان‌گونه كه فعاليت 3 سال گذشته‌ي نشريه نشان داده و مي‌دهد به معناي رد يا تاييد تمام يا بخشي از آن توسط مديرمسوول و شوراي سردبيري نيست و صرفا جنبه‌ي تعامل آرا و عقايد دارد.
سحرخيز در ادامه به روند چاپ مقاله‌ي «درس‌هايي از ايران» به قلم «باري روبين» در ماهنامه‌ي آفتاب اشاره كرد و اظهار داشت: در مورد مطلب مورد نظر و اتهام وارده در دادگاه، آقاي باري روبين نويسنده مقاله‌ي به سوي آينده، در بخش مورد انتقاد يك دروغ بزرگ اما آشكار و بديهي را كه براي خوانندگان ايراني به ويژه قشر نخبه و فرهيخته به راحتي قابل تشخيص است، بيان مي‌كند. از اين رو با توجه به بديهي بودن موضوع و اطلاع اكثر قريب به اتفاق خوانندگان صاحب صلاحيت آفتاب بر اساس اخبار، گزارش‌ها و تحليل‌هاي داخلي و خارجي گذشته ضرورتي به حذف و سانسور نگاه ويژه‌ي نويسنده ديده نشده اما در مقابل به صورت حرفه‌اي با درج يك عكس در محل مورد بحث تلاش گرديد كه نگاه غلط نويسنده به خواننده تذكر داده شود. از اين رو در كنار اين جعل آشكار كه رژيم پهلوي وابسته به آمريكا نبود، عكسي در كنار جان اف كندي، رييس جمهور وقت آمريكا در كاخ سفيد چاپ شد. درج اين عكس درست در زير مطلب مورد بحث به صورت حرفه‌اي و غيرمستقيم به خواننده نشان مي‌داد كه اين سندي از صدها مدرك و دليل وابستگي شاه به ايالات متحده و حقانيت راه امام خميني (ره) در جهت استقلال و آزادي ايران و استقرار جمهوري اسلامي است.
وي ادامه داد: در همان زمان با صاحب‌نظران و تاريخ‌نويسان مختلف گفت و گو به عمل آمد تا پس از مطالعه‌ي مقاله، مطلبي براي شماره‌ي آينده در نقد ديدگاه نويسنده ارايه دهند. نتيجه‌ي اين اقدام، مطلب «درس‌هاي وابستگي» به قلم احسان نراقي، يكي از مشاوران حكومت شاه و در عين حال منتقدان رژيم پهلوي است كه همواره بر ضرورت عدم وابستگي محمدرضا و خانواده‌ي پهلوي و دربار به حاكمان خاك سفيد تاكيد داشته است. اين مقاله در بخش بازتاب شماره‌ي بعد آفتاب (شماره 29، مهرماه 82) درج شد و سخنان نادرست نويسنده رد گرديد.
مديرمسوول ماهنامه‌ي آفتاب گفت: متاسفانه اقدام سياسي يك جريان خاص موجب شد كه در جريان بازي‌هاي جناحي، اين مقاله در سطح وسيع در داخل و خارج كشور مطرح گردد و از حيطه‌ي مباحث علمي و دانشگاهي به سطح امور گسترش پيدا كند. آن‌چه كه پس از آن مطرح شد و نظرسنجي كه در سطح محدود به عمل آمد نشان داد كه خوانندگان نخبه و فرهيخته‌ي مجله در چارچوب علم و دانش تاريخي گذشته‌ي خود و بديهيات مرتبط با نوع رابطه‌ي حاكم و محكوم و آمر و مأمور آمريكا و رژيم پهلوي هيچ‌گاه كلمه‌ي مورد استفاده‌ي نويسنده را توهين و اهانت به رهبري انقلاب تلقي نكردند.
سحرخيز در خاتمه تصريح كرد: با اين توضيحات و هم‌چنين به اين دليل كه قصد مجرمانه‌اي براي درج اين مطلب وجود نداشته است، بعيد مي‌دانم كه قاضي محترم و مستشاران عالي‌رتبه و هم‌چنين اعضاي محترم هيات‌منصفه برداشتي خلاف نظر نخبگان و فرهيختگان جامعه داشته باشند و راي به وقوع جرم صادر كنند.