به منظور اجتناب از ارجاع پرونده هسته‌اي ايران به شوراي امنيت: متحدان ايران، تهران را دعوت به مصالحه كردند

متحدان ايران از تهران خواستند به منظور ناكام گذاشتن تلاش‌هاي آمريكا و اروپا براي ارجاع پرونده هسته‌اي ايران به شوراي امنيت سازمان ملل متحد، در اين زمينه مصالحه نمايد.


به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري آسوشيتد پرس از وين، ديپلمات‌هاي كشورهاي متحد ايران در شوراي حكام آژانس بين‌المللي انرژي اتمي امروز اعلام كردند: «بعيد است غرب از تلاش‌هاي خود براي ارجاع پرونده هسته‌اي ايران به شوراي امنيت سازمان ملل منصرف شود مگر آنكه ايران تعليق فعاليت‌هاي تبديل اورانيوم خود را از سر گيرد.»
اين ديپلمات‌ها افزودند: «ولي ايران تاكنون هيچ تمايلي براي ارائه چنين پيشنهادي از خود نشان نداده است.»
آسوشيتد پرس در ادامه نوشت: «امتناع ايران از مصالحه شرايط را براي كسب آراء مورد نياز در قبال يكي از دو قطعنامه پيشنهادي اروپا فراهم خواهد آورد.»
نخستين قطعنامه پيشنهادي اروپا خواستار ارجاع فوري پرونده هسته‌اي ايران از آژانس بين‌المللي انرژي اتمي به شوراي امنيت سازمان ملل شده است.
قطعنامه دوم نيز كه پس از مخالفت گسترده اعضاي آژانس با قطعنامه نخست اروپا مطرح شد، بطور ضمني به آژانس اجازه مي‌دهد در نشست‌هاي آتي خود، پرونده هسته‌اي ايران را به شوراي امنيت ارجاع دهد.
اين در حالي است كه ايران اعلام كرده فعاليت‌ها هسته‌اي آن به هيچ وجه معاهده منع گسترش تسليحات هسته‌اي را نقض نكرده است.
ديپلمات‌هاي آشنا با استراتژي غرب اعلام كردند اروپا اميدوار است كشورهاي مخالف با قطعنامه‌ دوم تدريجا و به مرور زمان به جمع موافقان بپيوندند.
در حال حاضر بسياري از كشورها نظير اعضاي جنبش غير متعهدها(NAM) و روسيه و چين(از اعضاي دائم شوراي امنيت) با دو قطعنامه پيشنهادي اروپا مخالفند.
01/07/84
خبرگزاري فارس
--------------------------------------

اتحاديه اروپا پيش نويس قطعنامه پيشنهادي اش را عليه ايران، به شوراي حكام ارايه كرد.‬

سه كشور اتحاديه اروپا (انگليس، فرانسه و آلمان) ، جمعه شب، در آغاز دور جديد نشست شوراي حكام ، پيش نويس قطعنامه پيشنهادي خود را عليه ايران، براي تصويب در شوراي حكام ارايه كردند.

در اين پيش نويس از "محمد البرادعي" مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي خواسته شده كه گزارش جديدي درباره برنامه‌هاي هسته‌اي ايران به شوراي حكام آژانس بين‌المللي انرژي اتمي ارايه دهد.

در اين پيش نويس كه ايرنا به نسخه‌اي از آن دست يافته، ضمن درخواست كامل تعليق غني‌سازي اورانيوم و چرخه سوخت هسته‌اي آمده است: شوراي حكام آژانس بين‌المللي انرژي اتمي بايد درباره زمان و مفاد ارايه يك گزارش به شوراي امنيت سازمان ملل تصميم بگيرد.

تعليق كامل غني‌سازي و دادن اختيارات فراتر از پيمان‌ها و اساسنامه آژانس به مديركل آژانس براي دسترسي به افراد، مراكز و اسناد خاص در ايران از ويژگيهاي عمده اين پيش نويس است.

گفته مي‌شود در اين متن جديد به برخي از ملاحظات مورد نظر روسيه از جمله: "پيشرفت‌هاي خوبي در ايران براي شفاف‌سازي و اعتمادسازي انجام گرفته است" توجه شده است.

متن كامل اين قطعنامه به شرح ذيل است:
‪ (a‬با يادآوري قطعنامه‌هاي مصوب شوراي حكام در تاريخ هاي
‪ 11‬آگوست ‪(GOV/2005/64)2005‬
‪ 29‬نوامبر ‪(GOV/2004/90) 2004‬
‪ 18‬سپتامبر ‪(GOV/2004/79) 2004‬
‪ 18‬ژوئن ‪(GOV/2004/49) 2004‬
‪ 13‬مارس ‪(GOV/2004/21) 2004‬
‪ 26‬نوامبر ‪(GOV/2003/81) 2003‬
‪ 12‬سپتامبر ‪(GOV/2003/69) 2003‬
بيانيه شوراي حكام در تاريخ ‪ 19‬ژوئن ‪ (GOV/OR.1072) 2003‬و نتيجه‌گيري رييس شوراي حكام در تاريخ مارس ‪ ( GOV) 2005‬و ژوئن ‪(GOV)2005‬
‪ (b‬با اشاره به اينكه در ماده چهار پيمان منع گسترش سلاح هاي هسته‌اي قيد شده هيچ چيزي در اين پيمان نمي‌تواند بر حقوق غيرقابل ترديد همه گروه هاي امضاكننده اين پيمان مبني بر توسعه تحقيقات، توليد و استفاده از انرژي هسته‌اي براي مقاصد صلح آميز بدون تبعيض و منطبق با مواد يك و دوي اين پيمان تاثير بگذارد،
‪ (c‬با تقدير از دبير كل و دبيرخانه آژانس به خاطر تلاش هاي حرفه‌اي و بي طرفانه در راستاي اجراي توافق پادمان در ايران براي حل مسايل مهم پادمان در اين كشور و راست آزمايي اجراي تعليق در ايران،
‪ (d‬با يادآوري قصور ايران در برخي موارد در طول زمان تمديد شده براي اجراي تعهدات خود در توافق پادمان پيمان منع توليد و تكثير (‪(INFCIRC 214‬ در زمينه اعلام مواد اتمي، فرآوري مجدد و استفاده از آنها و همچنين اعلام تاسيساتي كه اين مواد در آنها فرآوري مجدد و ذخيره مي‌شوند كه دبير كل در گزارش ‪ GOV/2005/67‬مورخ ‪ ۱۰‬نوامبر ‪ ۲۰۰۳‬به آنها اشاره و در گزارش ‪GOV‬ ‪ /۲۰۰۵/۶۷‬مورخ دوم سپتامبر ‪ ۲۰۰۵‬تاييد كرد،
‪ (e‬همچنين با يادآوري اين كه شوراي حكام نيز در قطعنامه ‪GOV/2003/81‬ از آن ابراز تاسف كرد و سياست پنهان كاري ايران منجر به نقض بسياري از تعهدات اين كشور در توافق پادمان هسته‌اي شده است،
‪ (f‬با يادآوري اين كه مدير كل در گزارش دوم سپتامبر ‪ ۲۰۰۵‬خود ذكر كرده بود كه پيشرفت‌هاي خوبي در اصلاح نقض‌هاي ايران ايجاد شده است، و با يادآوري توانايي آژانس در تاييد اظهارات اخير ايران در موارد خاص، ‪ (g‬با توجه به اين كه همان طور كه در دبير كل گزارش داد، آژانس هنوز در موقعيتي نيست كه بتواند با وجود دو سال و نيم بازرسي و تحقيقات گسترده و همچنين شفاف سازي كامل و بيش از حد ايران، برخي مسايل مهم را روشن كند، ‪ (h‬نامطمئن از انگيزه ايران در عدم اعلام مواد و فعاليت هاي اتمي در طول مدت تمديد شده و همچنين انگيزه اين كشور در پيگيري سياست پنهان كاري تا اكتبر سال ‪ ۲۰۰۳‬ميلادي،
‪ (i‬نگران از شكاف هاي مداوم در شناخت آژانس از ابعاد حساس تكثير برنامه اتمي ايران،
‪ (j‬با يادآوري تاكيدهايي كه در قطعنامه هاي پيشين درباره تدابير اعتمادساز صورت گرفته و تاييد مجدد اين امر كه اجراي كامل و مداوم تعليقي كه مدير كل آژانس در ‪ ۱۴‬نوامبر ‪ ۲۰۰۴‬آن را به عنوان يك اقدام داوطلبانه و اعتماد ساز غيرالزام آور خوانده و قرار است مورد راست آزمايي آژانس قرار گيرد به عنوان اساس رسيدگي به ديگر موضوعات باقي مانده.

‪ (k‬با ابراز تاسف نسبت به اين كه ايران تاكنون به درخواست شوراي حكام در قطعنامه ‪ ۱۱‬آگوست ‪ ۲۰۰۵‬مبني بر از سرگيري تعليق كامل همه فعاليت هاي مربوط به غني‌سازي از جمله توليد مواد اوليه شامل آزمايش و يا توليد در تاسيسات تبديل اورانيوم،
‪ (l‬همچنين با ابراز نگراني نسبت به اين كه ايران تاكنون در توجه به درخواست هاي مكرري كه براي تصويب پروتكل الحاقي از اين كشور شده و تجديد نظر در تصميم خود براي ساخت راكتور تحقيقاتي آب سنگين بي‌توجهي كرده است.

و از آنجايي كه اين تدابير مي‌تواند به ايجاد اطمينان درباره ماهيت صلح آميز بودن برنامه هسته‌اي ايران كمك كند.

‪ (m‬با توجه به اين كه مديركل گزارش داده آژانس به پيگيري اطلاعات مرتبط با برنامه هسته‌اي و فعاليت‌هايي كه ممكن است به اين برنامه ايران مرتبط باشد، ادامه مي‌دهد و اين كه اختيارات قانوني آژانس پيگيري راست آزمايي امكان فعاليت‌هاي مربوط به سلاح هسته‌اي محدود است. ‪GOV/2005/67‬ ‪ (n‬با تاييد شرح مدير كل از اين مورد به عنوان يك مورد راست آزمايي خاص،
‪ (o‬با توجه به اين كه آژانس هنوز در موقعيتي نيست كه بتواند نتيجه‌گيري كند مواد هسته‌اي يا فعاليت اعلام نشده‌اي در ايران وجود ندارد،
‪ .۱‬به اين نتيجه مي‌رسد كه بسياري قصورها و تخطي هاي ايران نسبت به تعهداتش براي پايبندي به توافق پادماني پيمان منع گسترش تسليحات هسته‌اي همانگونه كه در ‪ GOV/2003/75‬آمده است، نشان‌دهنده عدم پايبندي در زمينه ماده ‪ C.۱۲‬نظامنامه آژانس است.

‪ .۲‬با كشف تاريخچه پنهان كاري فعاليت هاي هسته‌اي ايران و ماهيت اين فعاليت‌ها و موضوع‌هايي كه در جريان راست آزمايي آژانس درباره آن چه كه از سوي ايران از سپتامبر ‪ ۲۰۰۲‬اعلام شده بود، آشكار شد ترديدها و سووالاتي را پديد آورده كه رسيدگي به آن در حدود اختيارات شوراي امنيت سازمان است.

زيرا اين نهاد مسووليت اصلي حفظ صلح و امنيت بين‌المللي را بر عهده دارد.

‪ .۳‬از مدير كل مي‌خواهد به تلاش هاي خود براي اجراي اين قطعنامه و قطعنامه هاي پيشين ادامه داده و بار ديگر گزارش دهد كه اين شامل هرگونه تحول ديگر در مورد مسايل اعلام شده در گزارش دوم سپتامبر (‪(GOV/2005/67‬ به شوراي حكام مي‌شود كه در آن به زمان و محتواي گزارش مورد نظر بر اساس ماده ‪ C.۱۲‬و اظهارنامه هاي مورد نياز بر اساس ماده ‪ III.B.4‬اشاره شده است.

‪ .۴‬به منظور كمك به مدير كل براي حل مسايل باقي مانده و فراهم كردن تضمين هاي لازم از ايران مي‌خواهد:
(‪ (i‬اجراي تدابير شفاف ساز همانطور كه در گزارش مدير كل خواسته شده است كه فراتر از توافق پادمان و تعهدات رسمي و پروتكل الحاقي خواهد بود و شامل دسترسي به اشخاص، مدارك مورد نياز خاص، تجهيزات داراي قابليت استفاده دوگانه، اماكن نظامي خاص و تحقيقاتي و مراكز توسعه‌اي خواهد بود.

(‪ (ii‬تعليق كامل و مداوم همه فعاليت هاي مربوط به غني‌سازي ذكر شده در ‪GOV‬ ‪ /2005/64‬و فعاليت‌هاي فرآوري مجدد را از سرگيرد.

(‪ (iii‬در ساخت راكتور تحقيقاتي آب سنگين تجديد نظر كند
(‪ (iv‬سريعا پروتكل الحاقي را تصويب و به طور كامل اجرا كند.

(‪ (v‬در ضمن تكميل فرايند تصويب پروتكل الحاقي، همچنان به عمل مطابق با مفاد پروتكل الحاقي كه ايران در ‪ ۱۸‬دسامبر ‪ ۲۰۰۳‬امضا كرده است، ادامه دهد.

‪ .۵‬از ايران مي‌خواهد بطور كامل به تعهدات خود پايبند بوده و به روند مذاكراتي كه در دو سال گذشته پيشرفت هاي خوبي در آن حاصل شده است، باز گردد.

‪ .۶‬از دبير كل مي‌خواهد به تلاش هاي خود براي اجراي توافق پادماني با ايران و اجراي موقت پروتكل الحاقي به اين پيمان و پيگيري اقدامات شفاف سازي ديگر مورد درخواست آژانس انجام دهد براي اينكه آژانس قادر به بازسازي تاريخچه و ماهيت همه جنبه هاي فعاليت هاي گذشته هسته‌اي ايران باشد و كمبود اعتماد ايجاد شده را جبران كند.

‪ ۰۷‬تصميم مي‌گيرد تا همچنان اين مساله را پيگيري كند.
ايرنا ‪۸۴/۰۷/۰2

-------------------------------------
اخبار مربوط
------------------------------------

متن کامل بیانیه انگلیس به نمایندگی از اتحادیه اروپایی در باره برنامه هسته ای ایران
مخالف دیپلماسی نیستیم اما با پشتوانه شورای امنیت.

شورای حکام آژانس 21 سپتامبر 2005

1) افتخار دارم به نمایندگی از سوی 25 کشور اتحادیه اروپا که موافقت خود را با این بیانیه اعلام کرده اند، صحبت کنم .

2) اتحادیه اروپا با دقت و علاقه آخرین گزارش مدیرکل( آژانس بین المللی انرژی اتمی ) را درباره اجرای توافق پادمانها در جمهوری اسلامی ایران(GOV/2005/67) قرائت کرده و با همین دقت هم به گزارش شفاهی البرادعی در خصوص موضوع در شروع این جلسه گوش فراداده است. ما از گزارش متوا و عینی مدیرکل خرسندیم و از گزارش بی طرفانه و حرفه ای مدیرکل و دبیرخانه مبنی بر اینکه قصورهای چند گانه ایران درباره عدم اعلام مواد و فعالیت های هسته ای را دریک دوره زمانی طولانی براساس توافقهای پادمانی ایران تعقیب کرده اند، قدردانی می کنیم.

3) اتحادیه اروپایی یادآور می شود که پیشرفت خوبی از سوی ایران در رابطه با تصحیح بسیاری از نمونه ها و موضوع عدم همکاری که در گزارش نوامبر سال 2003 به شورای حکام آمده بود، صورت گرفته است. اما اینک چند مساله مهم بویژه در خصوص برخی از بخشهای آلوده سطح بالا و پایین HEU و LEU که در مناطق مختلفی در ایران پیدا شد، همچنین توسعه تلاشهای ایران برای صادرات، تولید و استفاده از سانتریفیوژهای طرح P1 و P2 ، بیانیه های ایران درباره پلوتونیوم ، فعالیت های ایران در معدن اورانیوم "گچین" و فعالیت ایران در رابطه با پلونیوم، باقی است.

4) اتحادیه اروپایی با نگرانی تعدادی از مصوبات گزارش مدیرکل را اینگونه خوانده است :

* آژانس هنوز نیازمند آن است تا بفهمد چه تماسهائی در اواخر دهه هشتاد و اوائل دهه 90 بین ایران و میانجی ها صورت گرفته است و اینکه چرا اسناد سانتریفیوژ 1-P شبیه به اسنادی است که در سال 1987 فراهم شد و دوباره در سال 1994 تحویل شد.

* آژانس هنوز در پی تضمینهای کافی است مبنی بر اینکه بین سالهای 1995 و 2002 در ایران هیچگونه فعالیتهای مربوط به سانتریفیوژ طرح 2-P صورت نگرفته است.

* مشخص شد که کل تعداد اهداف پرتوافکنی غیرپردازش شده و ذخیره شده UO2 در کانتینرها بسیار بالاتر از تعداد قبلی بود که از سوی ایران اعلام شد.

* درخواست آژانس برای صحبت با افراد در پروژه معدن "گچین" در قبل از سال 2002 تاکنون رد شده است و اسناد مربوط به این پروژه که به آژانس نشان داده شد حاوی نامها و اسامی افرادی است که طراحی ، ترسیم ، کنترل و یا نقشه کشی این پروژه را برعهده داشتند و همچنین این اسناد حاوی اسامی شرکت هائی بود که نقشه ها را کشیده بودند، اما برخی از این اطلاعات سیاه شده بودند.

* آژانس هنوز سعی دارد تا درک و فهم بهتری بدست آورد که چرا بین سالهای 1993 و 2000 هیچ کاری در"گچین " صورت نگرفته است.

5) اتحادیه اروپایی همچنین با نگرانی این قسمت از گزارش را مطالعه کرده که آژانس چند درخواست دیگر برای اطلاعات و دسترسی به افراد و مکانهائی که هنوز باید از سوی ایران اجازه داده شود ارائه داده است. خاطر نشان می کنیم که آژانس هنوز در موضعی نیست که نتیجه بگیرد هیچ برنامه اعلام نشده ای از فعالیت ها و مواد هسته ای در ایران وجود ندارد و اینکه با عنایت به ابعاد اعلام نشده مهم ماهیت برنامه های هسته ای ایران و الگوی پنهانکاری، این نتیجه را به دست می دهد که آژانس باید برای این کار زمان طولانی تری از شرایط عادی صرف کند.

آژانس همچنین منتظر اطلاعات اضافی ، دسترسی به افراد مربوطه و شفاف سازی از سوی ایران در رابطه با تلاشهای مرکز تحقیقات فیزیکی برای بدست آوردن مواد و تجهیزات دو منظوره است که می تواند برای غنی سازی یا فعالیت های تبدیل اورانیوم استفاده شود .

6) اتحادیه اروپایی یادآور می شود که ایران به درخواست 11 آگوست شورای حکام برای تعلیق مجدد تمام فعالیت های غنی سازی بی اعتنا بوده ، پروتکل الحاقی را نیز هنوز به تصویب نکرده و درخواست شورای حکام را برای بررسی مجدد تصمیم خود جهت ساخت یک راکتور تحقیقاتی آب سنگین توجه نکرده است .

7) اینها عوامل فراوانی هستند که اتحادیه اروپایی اعتقاد دارد لحظه ای مناسب برای شورای حکام است تا از از اختیارا خود در برابر این عوامل استفاده کند.

8) قبل از نوامبر سال 2003 شورای حکام گزارشی از مدیرکل داشت که در آن روشن شد ایران در بیشتر ابعاد برنامه های هسته ای خود پنهانکاری داشته که منجر به نقض تعهداتش در رابطه با بندهای توافق پادمانها شده است. این گزارش همچنین خاطر نشان می سازد که برخی از نقض ها در حساس ترین بخش ها و ابعاد چرخه سوخت از جمله غنی سازی و بازفرآوری بوده است . بنابراین شورای حکام چند تصمیم مهم اتخاذ کرد:

* از دیدگاه مدیرکل در مورد لزوم سیاستی کاملاً شفاف و باز از سوی ایران پشتیبانی کرد .

* از ایران درخواست کرد تا همکاری کامل خود را درباره انجام تعهدات برای دسترسی نامحدود و آشکار با آژانس انجام دهد.

* تاکید کرد که مهم بود بیانیه های ایران در سال 2003 منجر به تصحیح ، تکمیل و ارائه تصویر نهائی برنامه های هسته ای کنونی و گذشته ایران شد.

* مجداً بر اهمیت حرکت ایران برای تصویب رسمی پروتکل الحاقی تاکید کرد.

*از تصمیم داوطلبانه ایران برای تعلیق تمام فعالیت های مربوط به غنی سازی و بازفرآوری استقبال کرد و از ایران درخواست کرد از این اقدام پیروی کند که یک شیوه تکمیلی و راستی آزمائی است.

*شورای حکام نهایتاً از ایران خواست تا در تصمیم خود برای ساخت راکتور تحقیقاتی آب سبک تجدید نظر کند.

9) اما امروز و بعد از 2 سال وضعیت شورای حکام چگونه است؟

* مدیر کل گزارش داده که هنوز شفافیت لازم تکمیل نشده و در آینده ارائه خواهد شد.

* بر اساس اعلامیه اکتبر 2003 این کشور ؛ ایران تصویری کامل از فعالیت های هسته ای، برای مثال در رابطه با فعالیت های سانتریفیوژ 2-P و سطح غنی سازی صورت گرفته توسط لیزر و تحقیقات کرتبط با پلوتونیوم ارئه داده که البته به نظر می رسد ناقص است .

* مساله آلودگی حل نشده باقی مانده است؛

*پروتکل الحاقی به تصویب نرسیده است؛

* تمام فعالیت های مربوط به تعلیق غنی سازی که از نوامبر سال 2003 به تصویب رسید، در ایران تنها به مدت 8 ماه از 22 ماه گذشته صورت گرفته است.

*ساخت راکتور تحقیقاتی آب سنگین شروع شده و ادامه دارد.

10) روشن است که ایران از تعهداتش قصور کرده ، تعهداتی که این مساله را به سبب عدم همکاری گزارش شده از سوی دبیرخانه در نوامبر سال 2003 روشن می ساخت. ایران همکاری کاملی با آژانس برای صحبت و حل مساله از طریق شفاف سازی تمام ابهامات مورد نظرآژانس نداشته است. برای تعلیق تمام فعالیت های غنی سازی و بازفرآوری، ایران بطور آشکارا به درخواست شورای حکام بی اعتنائی می کند و تعلیق را قبل از اینکه قطعنامه ای تایید کننده از سوی آژانس صادر شود ، کنار گذاشته است. ممکن است در این رابطه یادآور شوم که انجام کامل و پایدار این تعلیق برای صحبت در خصوص مسائل مهم است.

11) اتحادیه اروپا در پی آن بوده است تا شرایطی را ایجاد کند تا جامعه بین الملل بتواند از طریق آژانس تضمینهای لازم را در شناخت اینکه ایران توانائی تولید مواد شکاف پذیر را توسعه نخواهد داد، دریافت کند. توسعه حساس ترین قسمتهای چرخه سوخت نه اقتصادی است و نه بلحاظ فنی عقلانی. بنابراین ما متاسفیم و عمیقاً به سبب این واقعیت که ایران سیگنالهای بسیاری می دهد که نشان می دهد هدفش توسعه توانائی تولید مواد شکاف پذیر است احساس نگرانی می کنیم. جامعه بین الملل باید اعتماد به صلح آمیز بودن ماهیت برنامه های هسته ای ایران را عینا کسب کند.

12) این نگرانی ها ما را سوق می دهد تا پافشاری کنیم که صرفاً شورای حکام نمی تواند بر قصورهائی که ایران در تعهداتش انجام داده و به قطعنامه های شورای حکام بی اعتنائی کرده است نظارت کامل کند. شورا باید از خود بپرسد که آیا چیزی وجود دارد که بتوان در این جلسه برای قانع کردن ایران، بعنوان اعتماد سازی انجام داد و شفاف سازی لازم کi نظر مدیرکل در سخنان 19 سپتامبر را به عنوان شرط لازم برای قادر کردن آژانس در بازسازی تاریخ و ماهیت تمام برنامه های هسته ای ایران در گذشته و جبران نواقص صورت گرفته در اعتماد سازی، به آژانس عرضه کرد؟

13) از نظر اتحادیه اروپا چیزی وجود دارد که شورای حکام می تواند و باید آن را انجام دهد. شورای حکام باید به خاطر نقض پادمانها و قصورهائی که در ابتدا در نوامبر سال 2003 به شورا گزارش شد توجهش را به سمت شورای امنیت جلب کند.این به شورای امنیت این فرصت را خواهد داد تا و و اقتدارش را پشت قطعنامه های شورای حکام قرار دهد و همچنین به شورای امنیت این فرصت را هم خواهد داد تا از درخواست تدابیر اعتماد سازی شورای حکام بویژه تعلیق کامل و برای شفاف سازی کامل که ابتدا در اکتبر سال 2003 قول داده شد و اینکه برای مسائل مهم و عمل نشده قطعنامه غیر قابل اجتناب است، پشتیبانی کند.

14) دخالت شورا در این راه با هدف بستن دیپلماسی نیست. بر عکس دخالت شورا هذفش تسهیل آن با تقویت علائمی است که جامعه بین الملل انتظار دارد ایران به تعهداتش در رابطه با شفاف سازی و تعلیق کامل برنامه های هسته ای بدهد. دولتهای عضو اتحادیه اروپا قصد دارند تا در شورای امنیت کار کنند و یک نگرش ساده چند جانبه و محسوس و سنجیده در خصوص این مساله را تضمین نمایند.آژانس موضوع را به مسئولیت دبیر قرار خواهد داد تا توافق پادمانهای ایران همچنان در دستور کار باقی بماند.

15)اجازه بدهید که مطلب را با این بیان به پایان برسانم که اتحادیه اروپا حق مسلم طرفها را در زنان پی تی برای توسعه، تحقیق و تولید و همچنین استفاده از انرژی هسته ای برای اهداف صلح آمیز بدون تبعیض و هماهنگ با بند 1 و 2 زنان پی تی به رسمیت می شناسد. اما توای را بین حقوق و تعهدات مطرح در پیمان لازم می داند. ما بر این باوریم که ضرورت دارد تا دولتی که همکاری نمی کند به همکاری کامل خود بازگردد. تا یک اعتماد سازی ایجاد کند مبنی بر اینکه برنامه های هسته ایش صرفاً ماهیتی صلح آمیز دارد. در مورد خاص ایران، تعلیق تولید مواد شکاف پذیر و فعالیت های مربوط به غنی سازی انجام خواهد شد. بنابراین باید شورای حکام و جامعه بین الملل احتیاط را پیشه کرده و بر آن اصرار و پافشاری ورد.
خبرگزاری "مهر"