حكومت يكپارچه و سياست ورزي -
مخالفت با سكوت دموكراسي خواهان و اصلاح طلبان

گروه خبر - يکشنبه 25 دی 1384 - جبهه مشاركت روز يكشنبه در بيانيه اي به نقد سياست سكوت پرداخت و مباني فعاليت سياسي خود در شرايط جديد را تحت عنوان «حكومت يكپارچه و سياست ورزي» تبيين كرد.

اين بيانيه چهارمين و آخرين سند كنگره هشتم جبهه مشاركت است كه مهرماه گذشته در تهران برگزار شد.

مقدمه: در آستانه برگزاري انتخابات رياست جمهوري نهم، گروهي استدلال مي‌كردند كه نبايد در انتخابات شركت كرد، بلكه بايد اجازه داد حكومت يكدست شود و تكليف يكسره. پس از ناكامي اصلاح‌طلبان در انتخابات و محقق شدن روياي اقتدارگراها در مورد يكپارچه كردن حكومت، اين سؤال مطرح شده كه آيا اساساً سياست‌ورزي اصلاح‌طلبانه مفيد است؟ كساني كه پاسخشان به اين پرسش منفي است و در عين حال تغيير نظام جمهوري اسلامي را به مصلحت مُلك و ملت نمي‌دانند (زيرا ضمانتي وجود ندارد كه در صورت تغيير نظام سياسي، يكپارچگي كشور، استقلال ايران و امنيت عمومي حفظ شود و تغييرات به سود دموكراسي، عمل كند و مناسبات استبدادي احيا نگردد) معتقدند منتقدان سكوت كنند تا:

اول: اختلاف محافظه‌كاران با اقتدارگراها افزايش يابد.

دوم: مردم از حل مشكلات ملي و بين‌المللي و اداره مناسب كشور توسط اقتدارگراها كه به علت در دست گرفتن همه اركان قدرت، اكنون با «نظام» يكسان تصور ‌مي‌شوند، نااميد شوند. حكومت نيز در نهايت تحت فشارهاي داخلي و خارجي به رعايت قوانين و موازين دموكراسي و اتخاذ تصميمات عقلاني مجبور خواهد شد.

سوم: اصلاح‌طلبان فرصت مي‌يابند با نقد عملكرد گذشته، تجربه‌هاي تلخ و شيرين خود را جمع‌بندي و برنامه‌اي مناسب و همه‌جانبه براي آينده طراحي كنند.

1-درباره اين پيشنهاد توجه به نكات ذيل لازم است.
0101كنشگر سياسي هنگامي سكوت مي‌كند كه:
010101 اختناق، فاقد ابزار و امكان نقد قدرت و فعاليت سياسي قانوني باشد.
020101سخن جديد و راهگشا، چه در نقد وضع موجود و چه در ارائه راه حل براي رفع مشكلات يا جلوگيري از بروز بحران‌ها، نداشته باشد.
030101نظرياتش در عرصه تصميم‌گيري به دلايل گوناگون مفيد و مؤثر واقع نشود.
040101نقد حكومت معادل براندازي تلقي شود و هزينه سنگيني، همچون مجازات براندازان، براي سياست‌ورزان قانوني به همراه داشته باشد.
050101از اصلاح حكومت نااميد باشد. به همين دليل با سكوت خود اجازه مي‌دهد رژيم سياسي به سوي تباهي و فساد بيشتر و در نتيجه سقوط پيش رود.
060101نقد قدرت به ايجاد فتنه و آشوب و تجزيه كشور كمك كند.
جواب هر شهروند مايل به سياست‌ورزي قانوني به سؤال‌هاي فوق به ويژه به پرسش «بيهوده و پرهزينه نبودن» سياست‌ورزي بايد مثبت باشد تا شخص بتواند ضمن كسب تجربيات منحصر به فرد و ارضاي حس ديگر‌خواهي خود، در قلمرو اجتماع و عرصه تعيين سرنوشت مؤثر واقع شود.

0201ويژگي‌هاي نظام سياسي در شرايط كنوني عبارت است از:
010201همه قوا و اركان حكومت اعم از لشكري و كشوري تحت كنترل و مديريت اقتدارگرايان قرار گرفته است.
020201نظام سياسي از مشروعيت نسبي و در نتيجه از حمايت قشرهايي از مردم بهره‌مند است.
030201اقتدارگراها بر عواطف و احساسات مذهبي مردم تكيه مي‌كنند و به همين علت نه تنها نسبت به ترويج آرا و افكار فرقه‌اي، خرافي، قشري و خشن واكنش نشان نمي‌دهند، به عكس روي خوش به آنها نشان مي‌دهند.
040201با وجود غلبه نگاه نظامي _ امنيتي بر بخش‌هاي وسيعي از حكومت، اقتدارگراها ناچارند حداقلي از حقوق و آزادي‌هاي مدني، سياسي و‌ اجتماعي شهروندان را دست كم در كوتاه مدت، به علت شرايط ملي و بين‌المللي تأمين كنند و نهادهاي مدني مستقل و احزاب سراسري و مطبوعات منتقد را تا حدودي به رسميت بشناسند، بخصوص آن دسته از نهادها و احزاب را كه نمايندگان و اعضايشان در مجلس، شوراهاي شهر و روستا و بدنه قوه‌مجريه حضور دارند.

0301مشكلاتي كه حكومت يكپارچه را به چالش مي‌كشد، عبارت است از:
010301اختلاف‌هاي شديد محافظه‌كاران _ اقتدارگراها از منظر سهم‌خواهي مديريتي، تشكيلاتي و خصلتي. به دليل همين اختلاف‌ها اقتدارگراها مجبور به رعايت نسبي موازين دموكراتيك در رقابت‌هاي درون جناحي (مانند تفاوت ديدگاه‌هاي فراكسيون اكثريت مجلس با دولت، شكل‌گيري دو فراكسيون در شوراي شهر تهران، اختلاف دولت با احزاب سياسي محافظه‌كار و ... ) هستند.

020301مواجهه با چالش‌هاي بين‌المللي بويژه در موضوع انرژي هسته‌اي.
030301اختلاف‌نظر در زمينه مسائل اقتصادي، بخصوص با توجه به انتظارات بالاي شهروندان ناشي از شعارهاي آقاي احمدي‌نژاد مانند آوردن پول نفت در سفره‌هاي مردم. ادامه چالش‌هاي بين‌المللي نيز تأثير منفي در روند اقتصادي ميهن و معيشت مردم خواهد داشت.
040301تفاوت ديدگاه اقتدارگراها در عرصه فرهنگ و نيز تعارض ديدگاه‌هاي آنان با نگرش و مطالبات قشرهاي وسيعي از شهروندان.
علاوه بر چالش‌هاي فوق، حكومت يكدست از فقدان برنامه مشخص براي اداره كشور، روشن نبودن اولويت‌ها، ضعف مديريت و مقاومت نخبگان و دستگاه ديوانسالار در برابر تصميم‌هاي غيركارشناسانه در رنج است.

با توجه به اين نكته‌ها بايد گفت «حكومت يكپارچه» تهديدها و آسيب‌ها و در عين حال فرصت‌ها و امكانات تازه‌اي پيش روي اصلاح‌طلبان و مردم قرار داده كه لازم است با دقت و تأمل شناسايي شوند. هنر دموكراسي‌خواهان و صلح‌طلبان آن است كه ضمن استفاده از امكانات با آسيب‌ها مقابله و تهديدها را به فرصت جديد تبديل كنند، نه آن‌كه صورت مسأله را پاك نمايند و به اميد شكست محتوم اقتدارگراها ساكت بنشينند.
0401هدف «سياست‌ورزي اصلاحي»، «كسب قدرت و شكست رقيب به هر قيمت» نيست، بلكه ارتقاي دانش و بينش سياست‌ورزان و جامعه از طريق نقد خود، تقويت تشكل‌هاي سياسي و نهادهاي مدني و تدوين برنامه‌هاي مناسب از يك سو و مقابله با كژي‌‌ها و آسيب‌هاي اجتماعي و خطا‌هاي حكومت، به منظور پيشگيري از آسيب‌ ديدن كشور و مردم و ايجاد بستر رشد و پيشرفت همه‌جانبه ملت و ميهن از سوي ديگر است. پس بايد بررسي شود كه آيا «سياست‌ورزي قانوني» در دوره حكومت يكپارچه مي‌تواند اهداف فوق را برآورده ‌سازد؟ به سخن ديگر آيا پاسخ به پرسش‌ها و عوامل شش‌گانه (امكان طرح انتقاد، داشتن سخن مناسب، احتمال تأثير در حكومت، قابل تحمل بودن هزينه سياست‌ورزي، اصلاح‌پذير بودن سيستم و عدم بروز فتنه و هرج و مرج) با حاكميت يكدست اقتدارگراها مثبت است؟
در جزوه «امكان يا امتناع سياست‌ورزي در ايران» كه در سال 82 منتشر شد، دلايل ممكن و مفيد بودن سياست‌ورزي و شركت در انتخابات در زمان «حكومت يگانه اما دموكراتيك»، يعني در دوره‌ توزيع قدرت، تشريح شده است. اكنون به اين پرسش مي‌پردازيم كه آيا با يكپارچه شدن حكومت به صورت غيردموكراتيك يا شبه دموكراتيك، سياست‌ورزي اصلاحي همچنان ممكن و مفيد است؟ و آيا سكوت مفيدتر نيست؟

0102ضرورت مقابله با خطرها و تهديدات عاجل
010102حكومت يكپارچه اقتدارگراها، هر سه بعد «جمهوري اسلامي ايران» يعني «جمهوريت»، «اسلاميت» و «ايران» را در معرض تهديد قرار داده است؛ «جمهوريت» را نگرش‌ و روش‌هاي غيردموكراتيك و آمرانه و طرفدار استبداد ديني تهديد مي‌كند. تحجر سازمان‌يافته، بنياد‌گرايي و در يك كلام نگاه خشن و خرافي و حذفي به دين، تهاجم همه‌جانبه خود را به اسلام عقلاني و رحماني و صلح‌طلب شدت بخشيده است. سخنان غيرمسؤولانه و خام و رفتار ماجراجويانه در عرصه بين‌المللي نيز منافع و امنيت ملي استقلال ميهن را به چالش كشيده و به اين نگراني دامن‌زده است كه تداوم هماوردطلبي بين‌المللي، فضاي جامعه را نظامي _ امنيتي كند و رفاه و آسايش مورد انتظار قاطبه شهروندان نه تنها تأمين نشود، بلكه خسارات جبران‌‌ناپذيري به كشور و مردم تحميل شود. بنابراين ما فقط در عرصه سياست داخلي با انسداد مواجه نيستيم كه با استراتژي «زمين‌گير كردن مهاجمان»، «زمان» بخريم تا «زمان» آزاد كنيم. سكوت در برابر استحاله نظام «جمهوري اسلامي» به «حكومت اسلامي» و نيز در مقابل اقدام‌هاي ماجراجويانه چه بسا به تغيير موقعيت ژئوپليتيك ايران و منطقه، با تحريك قدرت‌هاي جهاني توسط جنگ‌طلبان داخلي، منجر شود.
020102با در نظر گرفتن شرايط ملي و بين‌المللي،‌ در هر سه عرصه‌اي كه «جمهوري اسلامي ايران» آسيب‌پذير شده است، تلاش‌هاي اصلاحي مي‌تواند مفيد و مؤثر واقع شود. البته توفيق نسبي يا كامل در هر مورد به عملكرد اصلاح‌طلبان و استفاده بهينه از فرصت‌ها و امكانات از يك طرف و عملكرد اقتدارگراها، تحولات بين‌المللي، ‌حوادث پيش‌بيني‌‌ناپذير و سرانجام رفتار مسئولانه شهروندان از طرف ديگر وابسته است.
براي مثال پس از حملات شديد‌اللحن آقاي سيدمحمد خاتمي به تحجر، موج افشاگري عليه برداشت‌هاي ضدعقلاني، خرافي، تمسك به رويا و خواب‌ و ... به راه افتاد و حتي در درون مجلس خبرگان و صداوسيما انعكاس يافت. به اين ترتيب اولاً دامنه گسترده طرفداران اسلام عقلاني، رحماني و گستره وسيع مخالفان قشري‌گري نشان داده شد. ثانياً علاوه بر افشاي خطر جمود انديشي، سردمداران واقعي تحجر و فرقه‌گرايي نيز مشخص شدند، زيرا كه خود به ناچار به ميدان آمدند. اخيراً بخشي از جناح راست سنتي نيز عليه اين عده موضع گرفتند. افشاي جنگ‌طلبي ماجراجويان مي‌تواند همين پيامد مثبت را در جهت استقرار صلح در ايران داشته باشد.

0202در نقد دلايل سه‌گانه سكوت
010202اختلاف محافظه‌كاران سنتي با اقتدارگراهاي بنيادگرا گسترده‌تر و عميق‌تر از آن است كه سياست‌ورزي اصلاح‌طلبان موجب انسجام آنان شود. كما اين‌كه فعاليت‌هاي نيروهاي خط امام پس از انتخابات مجلس چهارم، مانند انتشار روزنامه سلام و هفته‌نامه عصرما، تشكيل شوراي هماهنگي نيروهاي خط امام و ... مانع انشعاب «راست مدرن» از «راست سنتي»، به ويژه در جريان انتخابات مجلس پنجم نشد.
020202فرض كنيم فعاليت‌هاي علني اصلاح‌طلبان موجب انسجام جناح راست شود. به نظر ما نقد و اصلاح سياست‌هاي غلط و تصميم‌هاي ماجراجويانه اقتدارگراها در شرايط حساس كنوني، آن ميزان نتيجه مثبت دارد كه نگران انسجام رقيب نباشيم. بنابراين به جاي سكوت، بايد به فكر انسجام بيشتر و كوشش افزون‌تر اصلاح‌طلبان بود تا بتوان در برهه حساس كنوني در تصميم‌سازي‌ها، بخصوص در امور سرنوشت‌ساز، مؤثر واقع شد و از بروز فجايع گوناگون جلوگيري كرد.
030202نتيجه منطقي اين گزاره كه «نقد عملكرد حكومت يكدست موجب حفظ انسجام اقتدارگراها مي‌شود»، حداكثر آن است كه اصلاح‌طلبان عملكرد آنان را نقد نكنند. اما هرگز به آن معنا نيست كه آنان به فعاليت‌هاي ايجابي و ترويجي نپردازند. افزون بر آن در حالي كه اصلاح‌طلبان روزانه مورد اتهام واقع مي‌شوند، شايسته است به جاي سكوت از خود دفاع كنند و عملكرد گذشته و مواضع خود را توضيح دهند و مهم‌تر از همه ديدگاه‌ها و برنامه‌هاي خود را براي آينده تدوين و تبليغ كنند.
040202در ايران، به علت ضعف نهادهاي مدني، «سكوت» سريعاً به «انفعال» منجر مي‌شود. چنين وضعي علاوه بر آن‌كه مي‌تواند فرصت‌هاي بزرگ را از دست ملت ايران بربايد و خداي ناكرده تهديدهاي بالقوه را عليه ميهن و مردم بالفعل كند، نارسايي‌هاي سياست‌ورزي در ايران را كه از مشروطه تاكنون ادامه داشته است، استمرار مي‌بخشد. براي مثال «فاصله نسلي»، «عدم انباشت تجربيات» و «پير حزبي» و به عبارت بهتر «پير كادري» از ضعف‌هاي عرصه سياست در ايران به شمار مي‌روند. اين وضعيت به علت گسست‌هاي پي‌درپي گريبان‌گير فعالان سياسي و احزاب شده است. همين عارضه‌ها نوع احزاب را از رويش و بالندگي مستمر بازداشته و عمر مفيد و مؤثر آنها را، كه علي‌القاعده بايد از عمر بنيان‌گذارانشان بيشتر باشد، به يك مقطع كوچك تاريخي و بعضاً به كمتر از عمر مؤسسان تقليل داده است. از سوي ديگر، تداوم سياست‌ورزي مي‌تواند به گردش نخبگان در درون احزاب سرعت بخشد و جوانان آموزش ديده و ورزيده را به تدريج جايگزين رهبران و كادرهاي قديمي كند، به آموزش حزبي سر و سامان دهد، به تدوين برنامه‌هاي همه‌جانبه و واقع‌بينانه بينجامد و حتي بر نظام حزبي كشور، از جمله بر رقبا تأثير مثبت گذارد. سكوت در چنين شرايطي به جاي «گردش نخبگان»، نخبگان را به گردش مي‌فرستد و جامعه و فعالان سياسي را به نقطه صفر برمي‌گرداند. راهبرد سكوت و صبر،‌ حتي اگر با هدف دامن زدن به بحث‌هاي درون جناحي اتخاذ شود، هم‌چنان‌كه گفته شد، عملاً به انفعال فعالان سياسي و شهروندان منجر مي‌شود و اين نقض غرض است.
050202واگذاري ميدان سياست به اقتدارگراها و به اميد نجات نشستن، پس از آن‌كه سياهي همه ‌جا را گرفت، نه تنها دايره معيوب سياست را در ايران تكرار مي‌كند، بلكه نسل انقلاب و از جمله اصلاح‌طلبان را از موقعيت ويژه خود، كه تاكنون نصيب هيچ نسلي نشده است، محروم مي‌كند. آنان در سه دهه گذشته در خلق انقلاب و نهضت اصلاحي مشاركت جدي داشته‌اند و دو بار در مصدر حكومت قرار گرفته و دو بار از آن خارج يا اخراج شده‌اند. پس مي‌توانند و بايد با جمع‌بندي تجربيات خود و البته با لحاظ تجربيات مبارزات يكصدساله ملت ايران به درك واقع‌بينانه از قدرت، مناسبات بين‌المللي، جامعه مدني و افكار عمومي نائل شوند و اجازه ندهند سكوت امروز به هياهوي فردا تبديل شود و پس از مدتي، اختناقي سخت‌‌تر، ناشي از خستگي عمومي از فريادها، حاكم گردد.
060202سكوت اصلاح‌طلبان و ديگر منتقدان دلسوز موجب مي‌شود اقتدارگراها نه تنها فرصت اصلاح سياست‌ها و تصميم‌هاي اشتباه خود را پيدا نكنند، بلكه در اقدام‌هاي ناصحيح خود متصلب‌تر شده و هزينه بيشتري به كشور و مردم تحميل خواهند كرد. گسترش روحيه ياس و نااميدي، بي‌تفاوتي شهروندان را به مسائل ملي افزايش مي‌دهد. اين امر مانع غني و دموكراتيك شدن فرهنگ سياسي و عمومي مي‌شود.

0302لزوم استفاده از سرمايه اصلاحات
010302در يك جمع‌بندي مقدماتي از توفيق‌ها و ناكامي‌هاي دوران هشت ساله،‌ ما مهم‌ترين مشكل سال‌هاي گذشته را در درجه اول ضعف سازماني و تشكيلاتي و در مرحله دوم عملياتي و اجرا نكردن دو شعار «ايران براي همه ايرانيان» و «معنويت، عدالت و آزادي» و سرانجام عدم تبيين نسبت «دموكراسي‌خواهي» و «صلح‌جويي» (برخاسته از شعار دموكراسي در خانه، صلح در جهان) با زندگي روزمره شهروندان ارزيابي مي‌كنيم. اكنون مي‌پرسيم آيا سكوت و مهم‌تر از آن بي‌عملي بر دامنه اين ضعف‌ها مي‌افزايد يا آنها را كاهش مي‌دهد؟ به نظر ما تداوم سياست‌ورزي اصلاحي و قانوني، حتي در دوران حاكميت اقتدارگراها، مي‌تواند ضمن انباشت تجربيات، تشكل‌هاي اصلاح‌طلبان را تقويت و انديشه‌ها و برنامه‌هايشان را همه‌جانبه خواهد كرد و آنان را به مردم نزديك‌تر و جايگاهشان را در موقعيت مناسب‌تر در معرض قضاوت افكار عمومي قرار خواهد داد.
020302تجربه اصلاح‌طلبان بسياري از نيروهاي سياسي را به اين نتيجه رساند كه سياست‌ورزي قانوني مناسب‌ترين مشي در عرصه سياست در ايران است. به همين دليل، بخشي از نيروهاي اپوزيسيون نيز فعاليت مستمر سياسي را در دستور كار خود قرار داده‌اند و حضور فعال در عرصه سياست را جايگزين قهر و انزوا يا كناره‌گيري، با بروز اولين مشكل، كرده‌اند. در چنين شرايطي اصلاح‌طلبان با رها كردن راهبرد خود و اتخاذ مشي سابق اين گروه‌ها عقبگرد فاحشي خواهند داشت و همين عقبگردها يكي از دلايل مهم عدم توفيق در استقرار دموكراسي در ايران با وجود يكصد سال تلاش آزاديخواهانه و عدالت‌طلبانه پدران و مادران ما بوده است.

0204نسبت سكوت و حكومت يكدست
010402در آستانه سال 76 احساس عمومي اين بود كه حكومت به زودي يك دست خواهد شد، زيرا جناح «راست سنتي» مجلس، قوه‌قضائيه، صداوسيما و ديگر نهادهاي عمومي و دولتي را كاملاً در اختيار داشت. تنها قوه مجريه در كنترل «راست مدرن» بود و با پيروزي نامزد محافظه‌كاران در انتخابات دوم خرداد، روياي حكومت يكدست محقق مي‌شد. عكس‌العمل اصلاح‌طلبان در برابر اين روند چه بود؟ آيا آنان به علت آن‌كه رياست جمهوري آقاي هاشمي رفسنجاني به پايان مي‌رسيد و قرار بود حكومت يكدست ‌شود، به اين جمع‌بندي رسيدند كه سكوت كنند؟ يا به عكس،‌ به علت نگراني از پيامدهاي استقرار چنين حكومتي، كوشيدند خود را از يك «جريان» فكري _ سياسي به يك «نيروي» فكري _ سياسي تبديل كنند تا از موضع قوي‌تر بتوانند در زمان حكومت يكپارچه نقش ايفا كنند؟ در حقيقت قصد اوليه اصلاح‌طلبان آن بود كه به اتكاي آراي نامزدشان در انتخابات صاحب وزن مشخصي در جامعه مدني شوند، به انتشار روزنامه بپردازند، كانون‌هايي براي ارتباط با مردم ايجاد كنند، به فعاليت‌هاي نظري و تشكيلاتي خود بيفزايند و "روشنفكري ديني" را در عرصه اجتماع و تصميم‌سازي سياسي، به جريان فعال و تأثيرگذار تبديل كنند تا "تك صدايي" در حكومت به "تك صدايي" در جامعه منجر نشود. البته آن‌چه رخ داد، اقبال وسيع مردم به آقاي خاتمي آن جريان را نه به "نيرو" بلكه مستقيماً وارد "قدرت" كرد. از منتقدان سياست‌ورزي قانوني سؤال مي‌كنيم آيا تلاشي كه در برابر حكومت يكپارچه صورت گرفت، غلط بود؟ چنان‌چه نامزد اصلاح‌طلبان در انتخابات پيروز نمي‌شد و به قدرت نمي‌رسيد، آيا امروز ايران و اسلام و مردم در موقعيت بهتري قرار داشتند؟ و اگر خاتمي هم انتخاب نمي‌شد، آيا شش ميليون رأي، كه كف آراي ايشان در آن زمان ارزيابي مي‌شد، فرصت مناسبي را براي حضور فعال اصلاح‌طلبان، در عرصه اجتماع و سياست فراهم نمي‌كرد؟ از سوي ديگر آيا سكوت اصلاح‌طلبان جامعه را دو قطبي نمي‌كرد (افزايش شكاف دولت و ملت) و انقلاب يا دخالت خارجي تعيين كننده سرنوشت كشور نمي‌شد؟ امروز چه چيز عوض شده است، جز آن‌كه:
01010402پيروز انتخابات، اقتدارگراها هستند، نه محافظه‌كاران،
02010402طيف منتقد حكومت يكپارچه به مراتب وسيع‌تر، متشكل‌تر و با روحيه‌تر از زماني است كه نامزد محافظه‌كاران در دوم خرداد براي پيروزي خيز برداشته بود.
03010402خطرهاي به مراتب بزرگ‌تري نسبت به سال 76 كشور و مردم را تهديد مي‌كند.
04010402بنيادگرايي و تحجر ديني، سازمان‌يافته و متكي به قدرت شده و مقابله با اسلام عقلاني _ رحماني را هدف قرار داده است.
05010402اعمال روش‌هاي خشن و حذفي، مانند قتل‌هاي زنجيره‌اي و فرستادن اتوبوس نويسندگان به دره ممكن نيست. زيرا به ميزاني هزينه چنين اقداماتي را بالا برده كه آن را فاقد كارآيي كرده است.
06010402شرايط براي استفاده از رسانه‌هاي جديد و مؤثر مانند ماهواره و اينترنت آماده‌تر است.
07010402گفتمان دموكراسي و حقوق بشر در منطقه و جهان رو به گسترش است.
08010402شناخت و تجربيات اصلاح‌طلبان و نيز كيفيت و سطح آگاهي‌هاي عمومي به مراتب بيشتر و عميق‌تر از سال 76 است.
09010402جامعه مدني و نهادهاي آن در مقايسه با هشت سال پيش به مراتب گسترده‌تر و منسجم‌تر است.
در چنين شرايطي، سياست‌ورزي اصلاحي و نقد عملكرد غلط اقتدارگراها موجب خواهد شد بحران‌هاي غيرقابل مديريت دورتر شوند و نتيجتاً اكثريت قاطع ملت به سمت درخواست‌ مطالبات راديكال پيش نروند.
020402اندكي بعد از كشتار خونين پانزدهم خرداد 1342 استراتژي "صبر و انتظار" توسط جمعي از فعالان سياسي به اين دليل انتخاب شد كه رژيم شاه همه مجاري سياست‌ورزي قانوني را بست و هزينه فعاليت‌هاي سياسي را بسيار بالا برد. به علاوه سكوت‌پيشگان تصور مي‌كردند امكان بسيج مردم در كوتاه مدت براي آنان وجود ندارد. با وجود اين، بسياري از فعالان سياسي به تلاش‌هاي خود ادامه دادند و سكوت نكردند تا وقتي دستگير و محاكمه شدند. فعاليت آنان آثار مثبتي به مراتب بيش از سكوت‌پيشگان در برداشت.
030402پس از كودتاي 28 مرداد و استقرار دولت نظامي زاهدي، طرفداران ملي شدن صنعت نفت "نهضت مقاومت ملي" را شكل دادند و دانشجويان نيز هم‌چنان در عرصه سياست فعال ماندند. شهادت "سه آذر اهورايي" در آستانه ورود نيكسون، معاون وقت رئيس‌جمهور آمريكا، به ايران در 16 آذر 1332 بيانگر تداوم فعاليت‌هاي سياسي دانشجويي در آن دوره است. اين تلاش‌ها همواره اميدآفرين و گرمابخش مبارزات مردم ايران بوده است.
040402اصلاح‌طلبان از افراد و گروه‌هايي كه آنان را به عدم شركت در انتخابات دعوت مي‌كردند، انتظار دارند برنامه خود را درباره مخاطرات ناشي از حكومت يكپارچه (اختناق سياسي، گسترش فساد اقتصادي، حاكميت بنيادگرايي و تحجر ديني و فرهنگي، ماجراجويي بين‌المللي، بي‌كفايتي اداري) اعلان كنند. توجيه انفعال آنان تا پيش از انتخابات اخير، حضور خاتمي در درون حكومت بود. اكنون كه قدرت يكدست شده، لازم است توضيح دهند قرار است چه اقدام ويژه‌اي انجام دهند كه در دوره اصلاحات قادر به انجام آن نبودند؟ طرفداران فعلي سكوت نيز شايسته است توضيح دهند چه فوايد و مزيت‌هاي مشخصي در اين باره وجود دارد كه اگر اصلاح‌طلبان سياست‌ورزي را ادامه دهند، آنها را از دست مي‌دهند؟ بگذريم از اين‌كه طرفداران سكوت براي ترويج ديدگاه خود چاره‌اي جز سخن گفتن ندارند. اين عده به علت آنكه قائل به نقد علني "حكومت يكدست" نيستند، به نقد رفتار اصلاح‌طلبان خواهند پرداخت. جهت‌گيري فوق جبهه اصلاح‌طلبان را تضعيف و اختلاف‌هاي آنان را برجسته مي‌كند و در عوض اختلاف‌ها و ضعف‌هاي اقتدارگراها را تحت‌الشعاع قرار مي‌دهد. مسلماً اين امر به سود استقرار دموكراسي در ايران نيست.

0502پيدايش مشكلات و امكانات تازه
010502هنگام تغييرات مهم در عرصه سياست و حكومت، تهديدها و فرصت‌هاي جديدي ايجاد مي‌شود كه عدم شناسايي و استفاده از آنها، فرصت‌سوزي بزرگ است. در حال حاضر جبهه وسيعي از مخالفان فردي و يكپارچه شدن حكومت و ماجراجويي و قشري‌نگري ايجاد شده است و اكثريت قاطع ملت نيز طرفدار اسلام عقلاني _ رحماني و صلح‌ هستند. در چنين فضايي سياست‌ورزي با تأثير قابل توجه و هزينه قابل تحمل ممكن است. ضمن آن‌كه هيچ‌گاه توجه به رسانه‌ها و از جمله تاسيس تلويزيون ماهواره‌اي، راديو، رسانه‌هاي اينترنتي و ... توسط گروه‌هاي سياسي قانوني، به اين ميزان جدي نشده بود كه اكنون مطرح است. درايت ما در بهره‌برداري همه‌جانبه از اين فرصت‌هاست، نه اين‌كه با سكوت �