شكسته شدن ركورد بازديد كانال هاي تلگرامي

بررسي هاي آزمايشگاه شبكه هاي اجتماعي دانشكده برق و كامپيوتر دانشگاه تهران نشان مي دهد

گروه جامعه: «رکورد مجموع بازديد کانال هاي فارسي تلگرام در روز پنجشنبه 27 ارديبهشت با افزايش 320ميليوني نسبت به يک روز قبل تر شکسته شد. 1.6 ميليارد بازديد در يک روز؛ بي سابقه ترين روز بعد از گذشت 17 روز از زمان آغاز فيلترينگ». اين آمار را روز گذشته کانال تلگرافي يا به صورت دقيق تر «سامانه هوشمند جمع آوري اخبار کانال هاي فارسي تلگرام» متعلق به آزمايشگاه شبکه هاي اجتماعي دانشکده برق و کامپيوتر دانشگاه تهران اعلام کرد. آمارهاي اين سامانه نشان مي دهد نصب تلگرام هاي غيررسمي که واسطه اي براي دورزدن فيلترينگ هستند، افزايش چشمگيري داشته است. شايد همين استفاده از فيلترشکن ها و همچنين بالا رفتن بازديد کانال هاي تلگرامي باعث شده است وزير ارتباط و فناوري اطلاعات در ابتدا خبر فيلتر فيلترشکن ها را اعلام کند، اما بعد از گذشت 24 ساعت و واکنش هاي کاربران فضاي مجازي، با تکذيب سخنان خود تاکيد کند: «هيچ اقدام جديدي براي مقابله با فيلترشکن ها آغاز نشده است. فيلترشکن ها در حال ترويج هستند و مقابله با اين حجم از فيلترشکن ها کار ساده اي نيست».اخبار و بررسي هاي علمي در حالي از شکستن رکورد بازديد کانال هاي فارسي تلگرام خبر مي دهد که اعلام آمارهاي ضدونقيض از سوي رسانه هاي مدافع فيلترينگ تلگرام نيز در هفته هاي گذشته نشان مي دهد هنوز موازنه درستي از وضعيت پيام رسان هاي داخلي صورت نگرفته است. پيش از اختلال در پيام رسان سروش، به ادعاي کارشناسان برنامه هاي راديويي، 25 ميليون نفر در پيام رسان هاي داخلي عضو شدند و پس از اختلال چند روز پيش، مسئولان آمار اعضاي پيام رسان هاي داخلي را 25 ميليون نفر اعلام کردند. پس از صحبت هاي اخير وزير ارتباطات درباره فيلترينگ فيلترشکن ها، پنجشنبه شب او ميهمان برنامه گفت وگوي ويژه خبري بود و به نکات مهمي اشاره کرد. محمدجواد آذري جهرمي که در روزهاي گذشته نيز به دليل اظهارنظر درباره فيلتر فيلترشکن ها مورد خطاب بسياري از کاربران فضاي مجازي قرار گرفته بود، در اين برنامه گفت: «در بحث پيام رسان ها، اين مردم هستند که انتخاب آخر را مي کنند. زيرساخت پيام رسان هاي داخلي فقط فني نيست. بحث اعتماد و فيلتر در بعضي از حيطه ها در پيام رسان هاي داخلي وجود دارد و سي دي ان براي ايران صرفه جويي ارزي به همراه داشت».نکته جالب صحبت هاي آذري جهرمي، نگراني او از فيلتر اينستاگرام بود که به زبان کنايه بيان کرد. وزير ارتباطات گفت: «به تازگي ديدم آقاي رشيدپور در تلويزيون در برنامه «حالا خورشيد»، اينستاگرام را تبليغ مي کند. به دوستان گفتم به ايشان بگوييد آن قدر تبليغ اينستاگرام را نکن، اين را هم مي بندند. مطابق قانون جرائم رايانه اي مصوب مجلس، مقاومت در برابر دستور قضائي فيلتر، باعث انحلال شركت هاي اينترنتي مي شود». آذري جهرمي همچنين با بازي دو سر باخت خواندن تلگرام تاکيد کرد: شرايط افكار عمومي به گونه اي است كه اگر فيلترينگ انجام شود محکوميم، انجام نشود نيز محکوميم و موفق هم شود محكوميم. پيش از اين و پس از دستور اسحاق جهانگيري مبني بر خروج دستگاه هاي دولتي از تلگرام پيش از فيلترينگ رسمي، خبرگزاري تسنيم از قول رمضانعلي سبحاني فر نوشته «بيش از ۲۰ ميليون کاربر ايراني در پيام رسان هاي داخلي عضو شده اند که اين مسئله حمايت بيشتر دولت و دستگاه هاي اجرائي را از پيام رسان هاي داخلي مي طلبد». از طرفي کارشناسان حوزه امنيت سايبري مي گويند نبود اعتماد عمومي به اپليکيشن هاي داخلي يا حمايت شده از داخل، احتمال کوچ گسترده کاربران تلگرام به پيام رسان هاي ديگر را اندک مي کند. به گزارش مرکز ملي فضاي مجازي ايران، تعداد کانال هاي فارسي زبان تلگرام ۷۵۴ هزار مورد و ميانگين بازديد روزانه از آنها حدود دو و نيم ميليارد مرتبه پيش از فيلتر تلگرام بوده است.

 روزنامه شرق

***

عباس عبدی: فیلترینگ، خوردن چوب و پیاز با یکدیگر است!

اگر به پیش از انقلاب نقب بزنیم، به یاد می‌آوریم که بسیاری از نیروهای منتقد آن رژیم مدعی بودند که اگر روزانه یک ساعت رادیو یا تلویزیون در اختیار آنان باشد، به لحاظ تولید محتوای مفید چه محشری راه خواهند انداخت. البته این ادعا در آن رژیم پذیرفتنی بود، زیرا رژیمی که اجازه دسترسی آزاد به رسانه‌ها را برای همه فراهم نکند، به‌نوعی پیشاپیش تفوق و برتری مخالفان و منتقدان یا شکست خود را پذیرفته است. فقط باید منتظر زمان بود تا آزمون کنیم که آیا منتقدان چنان‌که مدعی هستند، دستان پُری دارند، یا آنان هم دستشان خالی است؟

به گزارش ایسنا، عباس عبدی در ادامه یادداشت خود در روزنامه «شهروند» نوشت: انقلاب پیروز شد و نه فقط یک ساعت که کل ٢٤ ساعت و نه فقط یک شبکه که تمام شبکه‌های رادیویی و تلویزیونی در انحصار گروه جدید درآمد، ولی دریغ از درک تجربه ایده‌های اثرگذار و مفید. اگر بگوییم کارکرد این انحصار رسانه صفر بوده، دقیق نگفته‌ایم، بلکه باید گفت کارکرد آن بشدت منفی بوده است. ولی در این مرحله نیز صاحبان تریبون که نمی‌توانستند بپذیرند این چاه خشک است و آبی در آن نیست، به توجیه دیگر متوسل شدند. این‌بار مدعی شدند که رسانه‌های جهان تحت سیطره صهیونیسم بین‌المللی و کشورهای غربی است و صدای ما به جایی نمی‌رسد و اجازه نمی‌دهند که اخبار و مطالب ما منتشر شود و نتیجه می‌گرفتند که ما نیز باید رسانه‌های خود را حفاظت کنیم تا در این دام نیفتند و باید دودستی مواظب آنها باشیم که نیروهای بیگانه در آن نفوذ نکنند. همچنین به‌طور ضمنی دوست داشتند تا رسانه‌های انحصاری مذکور را تحت سلطه خود درآورند، بلکه صدایشان که مملو از حقانیت و عدالت بود را به همه جا برسانند.

خوشبختانه یا از بدِ حادثه این مشکل نیز برطرف شد، با آمدن فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی، به کلی انحصار رسانه‌ای از میان رفته است. اکنون ترامپ بدون این‌که کوچکترین نیازی به س.ان.ان و ام.بی.سی و نیویورک‌تایمز و واشنگتن‌پست و آسوشیتدپرس و یونایتدپرس داشته باشد، به‌تنهایی درحال اطلاع‌رسانی است. او حتی یک دلار هم خرج این کار نمی‌کند. کافی است نظرش را بنویسد و بدون واسطه آن را به اطلاع ده‌ها میلیون
نفر برساند.

توییتر، تلگرام، اینستاگرام، فیس‌بوک و ده‌ها شبکه دیگر چیزی نیستند، جز یک وسیله ارتباطی و اطلاع‌رسانی غیر انحصاری. هر کس فقط با داشتن یک گوشی هوشمند و خط اینترنت می‌تواند پیام خود را به‌صورت متن، صوت و فیلم تولید کند و بدون فیلتر به اطلاع جهان برساند. دیگر هیچ توجیهی در این راه که رسانه نداریم، پذیرفتنی نیست.

حال ببینیم پس از این نعمت بیکران که مطابق با آرزوهای بشر بود و ما نیز دعا می‌کردیم که رخ دهد، اکنون درحال انجام چه کاری هستیم؟ تمام توان خود را در جهت فیلترینگ این شبکه‌ها گذاشته‌ایم و آن را خطری برای امنیت ملی و اخلاقی جامعه خود می‌دانیم. چنان قاطعانه مدعی می‌شویم که اجازه برداشتن فیلترینگ را نمی‌دهیم که گویی کشف بزرگی کرده‌ایم. به جای آن‌که قدری از مطالب دیگران استفاده کنیم و به جای آن‌که وقت خود را صرف تولید محتوا کنیم، تمامی سرمایه، انرژی و نیروی انسانی خود را برای فیلتر کردن شبکه‌هایی بسیج کرده‌ایم که در اختیار هیچ‌کس نیست و در اختیار همه هست. جالب این‌که این افراد چنان از صاحب فکر و محتوا بودن سخن می‌گویند که گویی اگر یک رسانه داشته باشند، تمام جهان را به مریدی خود درمی‌آورند.

فضای مجازی و شبکه‌های آزاد اجتماعی تمامی ادعاهای گزاف را به چالش کشیده است. هرگونه مبارزه‌ای با اینها آب در ‌هاون کوبیدن است. به‌طور قطع از طریق این شبکه‌ها اقدامات خلاف قانون و اخلاق نیز انجام می‌شود، مطالب زیان‌بار هم منتشر می‌شود، ولی اگر کسی یا کسانی مدعی‌اند که سخنان نغز و آموزنده‌ای دارند، که می‌تواند منشأ هدایت بشر باشد، در این‌صورت چاره‌ای ندارند جز این‌که برای اثبات صداقت خود از دسترسی به این شبکه‌ها دفاع کنند یا حداقل کسی را از دستیابی به آن منع نکنند.

هیچ‌چیز بهتر از این نیست که هر کس حداقل با خودش صداقت داشته باشد. مخالفان دسترسی آزاد به وسیله ارتباط ‌جمعی با صدای بلند، بی‌توشگی و بی‌مایگی خود را فریاد می‌زنند ولی آن را در پوشش مبارزه و جلوگیری از انتشار مطالب غیرقانونی و خلاف عفت بیان می‌کنند. این راه نتیجه‌بخش نیست، همچنان‌که تاکنون نبوده است و بدترین نوع فرصت‌سوزی است. بهترین راه، انطباق دادن خود با فضای آزاد رسانه‌ای است. البته در این فضا درست و نادرست فراوان است. باید به رسانه‌های مسئول میدان داد تا نقش جداکننده درست از نادرست را برای مردم ایفا کنند. در غیر این‌صورت مطالب نادرست پذیرفتنی‌تر خواهد بود و در پایان فیلترینگ مترادف خوردن چوب و پیاز با یکدیگر است.

ایسنا

اين قسمت در حال حاضر بسته است.